史丹佛教授指控 Anthropic 10 部著作
史丹佛日報 10/27 報導，多位史丹佛教授指控 Anthropic 從 LibGen、PiLiMi 等影子圖書館下載其著作。Tobias Wolff 與 Chang-Rae Lee 退出 Bartz 集體和解，5 月另提 Cruz v. Anthropic，求償每部最高 15 萬美元。本篇是校報整理，Anthropic 未回應。
史丹佛日報 10/27 整理報導，多位史丹佛教授指控 Anthropic 從 LibGen、PiLiMi 等影子圖書館下載其著作。Cruz v. Anthropic 是 2026 年 5 月就已提起的訴訟，Anthropic 未回應。
史丹佛日報 10/27 報導，多位史丹佛教授（含 Tobias Wolff、Chang-Rae Lee）指控 Anthropic 從 LibGen、PiLiMi 等影子圖書館下載其著作，用於訓練 Claude。報導導言寫「逾 10 位教授」，但內文只點名 6 位。
官司背景是 Bartz 集體和解。依報導，Wolff 與 Lee 退出該和解，2026 年 5 月另提出 Cruz v. Anthropic，求償每部侵權著作最高 15 萬美元，並要求禁令。報導稱 Wolff 有 10 部著作被指遭使用。Cruz 案 5 月已提起，非新案；本篇是校報整理。
報導也回顧了先前的 Bartz 案：和解金 15 億美元，涵蓋近 50 萬件登記作品，每件約 3000 美元（報導數字）。法官 Alsup 曾認定訓練屬合理使用，但不得為了建立永久圖書館而盜版。Anthropic 對這次指控的回應，報導未取得。
本篇依史丹佛日報整理，沒有開到法院文件，所有指控皆為原告與校報說法，本站不判斷是否構成侵權，也不構成法律建議。報導提到的訴訟進度、開庭日期與判決，本站查到的資料沒有列出。本站使用 Anthropic 的 Claude 協助製作。
跟你的關係
如果你是作者、出版業者，或在工作中使用 Claude，這則顯示 AI 訓練資料的著作權爭議仍在進行，原告求償每部侵權著作最高 15 萬美元。這是原告的指控，本站不判斷是否屬實；台灣是否受影響，報導未提。
重點
- 史丹佛日報 10/27 整理報導：多位教授指控 Anthropic 用影子圖書館的書
- Wolff、Lee 退出 Bartz 集體和解，5 月另提 Cruz v. Anthropic
- 求償每部侵權著作最高 15 萬美元並要求禁令；報導稱 Wolff 有 10 部著作
- Bartz 和解金 15 億美元，近 50 萬件作品、每件約 3000 美元（報導數字）
- Cruz 案 5 月已提起；本篇是校報整理，Anthropic 未回應
來源
本站內文為依上列來源整理的摘要，未另外增加事實；細節請以原文為準。